Хаджибейський районний суд м. Одеси (головуючий суддя Гарський О.В.) ухвалив вирок у відношенні громадянина С. який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Обвинуваченому призначено остаточне покарання із застосуванням статті 69 КК у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та звільнено від його відбуття на підставі статті 75 КК з випробуванням строком на 2 (два) роки, із покладенням обов’язків передбачених ст. 76 КК.
За обставинами провадження гр. С. вчинив замах на умисне вбивство та грабіж 19 червня 2021 року (до війни). 27 липня 2022 року суд змінив запобіжний захід обвинуваченому та у вересні обвинувачений був призваний до лав Збройних Сил України (під час активних бойових дій).
Особливістю справи є обставини особистого життя обвинуваченого та його щира і віддана служба на благо держави України. Під час виконання бойових завдань, гр. С. був декілька разів поранений. Останній комплекс поранень відбувся 30 червня 2023 року під м. Бахмут Донецької області. Під час мінно-вибухової травми, він отримав тяжкі травми голови, позбавлений ока, кінцівки руки. Травми голови у вигляді переломів передньої та задньої стінок лобної пазухи. Потребує тривалого медичного лікування та реабілітації.
Згідно до Наказу Міністерства Оборони України від 20.06.2024 року № 963, гр. С. був нагороджений відзнакою «За поранення». Окрім того, має нагороди: «Медаль за поранення», «За жертву крові в боях за волю України», «Учасник бойових дій», «Ветеран війни». Отримав «Орден за мужність та відвагу».
Ядром або серцевиною процесу стала щира розповідь обвинуваченого про бойові дії на сході України та безпосередньо обставини отриманої травми. Така історія життя людини викладена з перших вуст у вироку з детальним описом подій і фактів, що мали місце у реальному житті.
Судом враховано, що внаслідок участі особи у бойових діях, свідомість особи та спосіб його мислення докорінно змінились. Фактично, перед судом, протягом судового процесу постали дві різні людини (на початку процесу і на завершальному етапі розгляду). Обвинувачений С. змінився до невпізнання і така зміна була доступна до спостереження всіма учасниками процесу. Каяття яке проявив обвинувачений, а також його щира розповідь про обставини власного життя на війні, надали право прокурору просити суд про милосердне ставлення до обвинуваченого при призначенні покарання, з урахуванням його відданої служби на захист Батьківщини, а суду надало право на визначення виду та строку покарання нижче від найнижчої межі передбаченої у законі.
Вирок суду набрав законної сили.
З повним текстом вироку суду, можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень: №521/16396/21
_03_03.png)
