Суд відмовив у задоволені позову щодо виселення родини військовослужбовця

Малиновський районний суд м. Одеси прийняв рішення відмовити військовій прокуратурі Одеського гарнізону, Міністерству оборони України та квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси в задоволені позову про виселення з житлового приміщення гуртожитку колишньої дружини військовослужбовця та їх дочки.

Дана цивільна справа вже розглядалася судом першої інстанції, апеляцією та касацією. Після чого справу було передано на новий розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Своє звернення до суду сторона позивачів обґрунтовувала тим, що після звільнення військовослужбовця з військової служби в запас за станом здоров'я та розірвання ним шлюбу, його колишня дружина та дочка втратили належні правові підстави для продовження проживання у спірному приміщенні.

Під час судового розгляду було встановлено, що військовослужбовець зі складом сім'ї в три особи був включений до списків безквартирних військовослужбовців. Дружина та дочка як члени сім'ї були забезпечені житловою площею та проживають в ній понад 20 років.

Матеріали справи вказують, що дана будівля є військовим майном та випливаючи з доказів не була передана до комунальної власності. Також суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин норм права, що регулюють порядок користування гуртожитками.

Обґрунтовуючи позовні вимоги також було зазначено, що для заселення надавалось службове житлове приміщення.

Однак доказів, щоб свідчили про надання спірного житлового приміщення в якості службового в установленому законом порядку стороною позивачів не представлено. Незважаючи на неодноразові пропозиції суду, заяв про забезпечення доказів з цього приводу не надходило.

Тому, суд вважає, що права відповідачів на проживання у кімнаті гуртожитку є похідним від права військовослужбовця на це житло.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що військовослужбовець зареєстрований в зазначеній кімнаті. Стороною позивача не були представлені докази, які б свідчили про те, що йому надавалось в установленому порядку інше житло. Разом з цим, питання про визнання його таким, що втратив право користування кімнатою, стороною позивачів не порушувалось та відповідні вимоги не були заявлені.